礼堂坐定，仪态庄重，十二公民，审判开庭。

    为了12位大学生的补考，政法大学让他们组成模拟西方法庭，审理一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案，12位学生的家长则组成了模拟陪审团。

    这互不相识的12名模拟陪审团成员来自社会不同阶层，他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。但按照规则，他们必须达成一致，才能结束“审判”。

    因为证据“明显”，舆论又一边倒，所以第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪。

    唯一投“无罪”的是8号陪审员，他的真实身份是检察官陆刚，认为谁也不能随便宣布一个人有罪，除非证据确凿。他身上所秉承的是浓烈的“责任感”与“公民意识”。

    在他对“老年证人”的怀疑下，9号陪审员在第二轮投票中也投了“无罪”。这位70多岁的空巢老人曾在文革期间打为右派，尝尽了世间的冷暖，懂得独处老人的苦痛。

    尽管其他人仍不断质疑，但接下来，人狠话不多的5号陪审员第三个投出了“无罪”。这是一个被误判进入监狱，混过黑帮、哥哥挨过刀子，现在从良的人物，“感同身受”的他说出了下面的话。

    接下来，一直被来自北京的7号、10号等“有罪派”看不起的11号陪审员也投出了“无罪”票。这位来自河南的外地务工人员曾是政法大学的高考落榜生，憨厚实诚的他在保安的岗位上尽职尽责。

    形势开始逆转。在“有罪派”的质疑声中，8号陪审员用身为数学教授的2号陪审员提供的计算方法进行实际演示，得出了“老年证人”证词有误的强有力结论。

    事已至此，一贯和事佬的2号陪审员、敬畏生命的身为急诊科医生的6号陪审员也做出了科学的“无罪”判决，同时身为法学院助教的1号陪审员也被说服。

    在随后的关于凶器的讨论中，“无罪派”领军人物8号和“有罪派”领军人物3号一度爆发了激烈的冲突，并做起了惊心动魄的杀人演示。

    最后，在有过街头动刀子经验的5号陪审员演示下，同样印证了凶器的疑点。这也让摇摆不定的身为保险推销员的12号陪审员最终选择了“无罪”。

    最后一个疑点“女性证人”上面，因为她是近视眼，所以在列车经过时不戴眼镜情况下说出的证词疑点巨大，这说服了戴眼镜的4号陪审员投“无罪”。这位说话讲究尊重和道理的房产富商说出了一句颇具哲理的话：向真理低头是个幸福的事情。

    “有罪派”阵营逐渐瓦解，身为小卖部老板的7号陪审员和收房租的老北京10号陪审员也表明了自己要的只是一份尊重，最终选择了“无罪”。

    从11比1，到10比2，再到8比4，接下来是6比6，再然后是4比8，最后达到了1比11，全场只有3号陪审员还在坚持“有罪”，而这一切是因为他心里那道坎。

    最终，这位儿子离家出走与老婆离婚的出租车司机，在众人的疏导下，出于“对儿子的宽容、自身错误的正视和负面情感的全面崩塌”做出无罪判决。

    真理的“审判”结束。每个去见孩子的家长心情如闷热天气的大雨后般舒畅，真理的阳光也将雨后的路面照得更亮。

    这是一次模拟陪审，更是来自社会各个阶层的中国人在银幕上，携手走进了法律真理的殿堂。